El 28 de abril a las 12:33:30, un cero energético desconectó los sistemas eléctricos de España y Portugal del resto de Europa. No fue un ciberataque, sino una cascada de sobretensiones y un insuficiente sistema de control, según el gobierno español.
El informe del Comité de análisis. La ministra Sara Aagesen ha presentado 49 días después del apagón (la mitad del plazo establecido por Bruselas) el resultado de un análisis de más de 300 GB de información que llevó a cabo el comité del Gobierno.
El documento completo concluye que no hubo una causa única, sino una cascada de fallos que empujó al sistema más allá de su límite, y señala principalmente a Red Eléctrica, quien contestará el miércoles haciendo público su propio informe.
El Gobierno señala a Red Eléctrica. Durante la mañana del incidente, el sistema ya mostraba una «volatilidad atípica» en las tensiones, según el análisis. La situación se agravó entre las 12:00 y las 12:30, cuando la red sufrió dos grandes oscilaciones. La primera, a las 12:03, fue un fenómeno anómalo de 0,6 Hz originado dentro de la península.
La segunda, a las 12:19, fue una oscilación más común a nivel europeo de 0,2 Hz pero de una amplitud tres veces mayor. Para estabilizar el sistema, Red Eléctrica redujo las exportaciones de energía y aumentó el mallado de la red, acciones que, irónicamente, elevaron más la tensión general del sistema.
Un efecto dominó en 12 segundos. A partir de las 12:32, con la red ya tensionada, se produjo el detonante: una secuencia de desconexiones de grandes bloques de generación renovable. El informe identifica tres eventos clave que iniciaron la catástrofe.
A las 12:32:57 se desconectaron 355 MW en una subestación de Granada. A las 12:33:16, se perdieron aproximadamente 730 MW en una subestación colectora en Badajoz. A las 12:33:17 cayeron otros 550 MW en una subestación de Sevilla. Cada una de estas desconexiones provocaba que la tensión del sistema subiera un poco más.
Cuanto más subía la tensión, más generadores se desconectaban para protegerse, lo que a su vez elevaba más la tensión, provocando nuevas desconexiones. En apenas 12 segundos, la pérdida masiva de generación causó una caída de la frecuencia, que fue una consecuencia, no la causa. A las 12:33:19, el sistema ibérico perdió el sincronismo con Europa y se desconectó por completo.
Por qué se cayó el sistema. El problema de fondo fue una «insuficiencia de capacidades de control dinámico de las tensiones», incapacidad para gestionar las sobretensiones, según el comité. El informe señala que algunas de las primeras desconexiones en Granada, Badajoz y Sevilla «se habrían producido antes de superarse los umbrales de tensión establecidos por la normativa», uno de los puntos críticos del colapso.
Otro punto crítico fue que las grandes centrales térmicas que debían actuar como freno de las subidas de tensión no lo hicieron con la fuerza necesaria porque las centrales síncronas acopladas para esta función era el más bajo del año. Para colmo, algunas de las centrales que sí estaban operando «no respondieron adecuadamente». En vez de absorber energía reactiva para bajar la presión de la red, actuaron de forma anómala, llegando incluso a producirla, «lo contrario de lo requerido, contribuyendo a incrementar el problema».
En palabras del Ministerio para la Transición Ecológica, faltaron recursos de control, «pero no porque faltaran en el país; había un parque de generación más que suficiente para responder». De nuevo, el comité señala al operador de la red.
Las medidas sobre la mesa. Para evitar que se repita un evento de estas dimensiones, el informe propone reforzar la supervisión para garantizar el cumplimiento de la normativa, regular el régimen jurídico de las infraestructuras de evacuación, implementar de forma «inmediata y prioritaria» un nuevo servicio que permita a las renovables participar en el control de tensión, invertir en nuevos compensadores síncronos y aumentar la interconexión con Francia.
Por otro lado, una investigación de ciberseguridad que, según el Gobierno, fue «la mayor de la historia de España» con más de 75 expertos, concluyó que no hubo un ciberataque. Sin embargo, sí se identificaron carencias, por lo que el comité recomienda agilizar la aplicación de normativa europea, reforzar los controles de acceso y segmentar las redes.
En el tejado de Red Eléctrica. Tras el duro golpe del gobierno, solo queda que Red Eléctrica publique mañana su informe como operador del sistema para tener el otro punto de vista. Por ahora, el comité pondrá sus hallazgos en conocimiento de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia para, «en su caso, abrir los correspondientes procedimientos administrativos, con todas las garantías, y todas sus consecuencias». La investigación técnica ha terminado, ahora comienza la búsqueda de responsabilidades.
Imagen | Victor Romero (CC BY-NC-SA 2.0)
–
La noticia
Ya se puede leer el informe oficial del Gobierno sobre el apagón: señala a Red Eléctrica por un control insuficiente
fue publicada originalmente en
Xataka
por
Matías S. Zavia
.
