Hace ahora un año veíamos las conclusiones de un estudio promovido por Sam Altman, el CEO de OpenAI, junto a otras personas, mediante el que repartió millones de dólares para comprobar si la renta básica universal puede reducir el impacto de la IA y qué hace la gente de rentas bajas si tienen un ingreso mínimo.
Luego pudimos ver los resultados de un estudio realizado en la ciudad de Barcelona. Y entre otras conclusiones, se vio que si la gente recibe dinero prefiere no trabajar y destinar su tiempo a cuidar a su familia.
Ahora vamos a ver otro muy interesante en donde la cantidad de dinero que se daba a las personas fue superior que en el experimento mencionado. También tuvo lugar en Barcelona, entre los años 2017 y 2019 aunque las conclusiones acaban de ver la luz.
Cómo fue el experimento
Cantidad mensual. Se entregaban hasta 1.297 euros al mes a los participantes. Esta cantidad era para familias de cuatro miembros. El mínimo fue de 663 euros para personas que vivían solas, aunque afirman que la gente más abierta a participar era la que tenía hijos. El programa proporcionaba apoyo sin imponer condiciones comunes en otros programas similares, como la búsqueda activa de empleo.
Quién lo organizó. Fue una iniciativa del programa B-MINCOME, que destinó un coste total de 4,8 millones de euros.
Quiénes recibían este dinero. En total, se seleccionaron 822 hogares de distintos barrios vulnerables de la ciudad. Para iniciar el proyecto se identificaron 5.000 hogares potencialmente participantes a quienes, en septiembre de 2017, se mandaron cartas informativas que les convocaban a unas sesiones en las que se les explicaría el proyecto. Los potenciales participantes estaban identificados por ser hogares con rentas bajas y con un expediente abierto en servicios sociales, por recibir ayudas municipales, entre otros.
Los barrios donde se llevó a cabo el experimento
Cuál era el objetivo inicial. El programa tenía como objetivo combatir la pobreza y la exclusión social mejorando la situación socioeconómica de los hogares. Constaba de dos componentes: apoyo a la renta, la Prestación Municipal de Apoyo a la Inclusión y activación social.
Qué estudiaron: «Estudiamos el impacto del programa en el empleo, la inversión en capital humano (tras la capacitación o educación) y la participación comunitaria», explican los investigadores.
Tener pocos ingresos es una fuente de mucho estrés. «Las familias que hacen frente a presupuestos muy bajos suelen tener peor salud, inseguridad alimentaria y de vivienda y sufren estrés y falta de sueño», es una afirmación muy relevante de los investigadores a tener en cuenta.
Cómo dividieron a los participantes
Para poder sabe qué falla en los diferentes programas de renta universal, lo que hicieron fue dividir a los participantes en tres grupos y analizar cada uno por separado y luego los compararon. Recuerda Xataka que en principio iban a ser cuatro grupos pero uno se acabó retirando:
- Por un lado, estaba el grupo de renta básica condicionada. La percepción de esa renta básica venía condicionada a la participación obligatoria en la política activa asignada.
- Por otro lado, el de renta básica en modalidad limitada: «cualquier variación de los ingresos computables del hogar conllevaba la variación proporcional, positiva o negativa, del SMI estimado inicialmente», lo que significa que se reduce la prestación si la persona recibe un salario. Concretamente, quitaban 1 euro de tu prestación por cada euro que percibiera la gente en su salario.
- En tercer lugar, los de renta básica con retirada gradual en tramos. En este caso, quitaban entre 0,25 y 0,35 euros por cada euro que la persona recibiera de su salario si encontraba trabajo. Concretamente, la variación de los ingresos computables del hogar solo conllevaba una variación parcial del SMI; se reducía un 25% de los primeros 250 euros netos mensuales ingresados por encima del SMI inicial y un 35% de los ingresos superiores a los 250 euros.
Qué pasa con la búsqueda de empleo
Cabe adelantar aquí que en el segundo caso se desincentivaba la búsqueda de empleo. Pero en el tercer caso, recibir ese tipo de renta básica no desincentivaba a la gente y eso favoreció su inserción laboral.
En unas conclusiones anteriores del mismo estudio, explicaban los investigadores que, mientras que el resultado principal mostró una disminución del 20% en el mencionado grupo estudiado, el grupo que vio una reducción porcentual de la ayuda en función de sus ingresos vio un aumento del 6,5% en la búsqueda de trabajo remunerado.
Por otro lado, mientras que los beneficiarios de una renta básica que disminuía acorde a los ingresos recibieron vieron una reducción del 25% en el empleo a tiempo completo, pero aquellos a los que se les proporcionó una renta básica con un impuesto de eliminación gradual del 25%-35% vieron un aumento del 10% en el trabajo a tiempo completo. Estos últimos también se animaron más a emprender.
Y, en general, resulta llamativo que los efectos sobre el empleo de la renta básica son prácticamente inexistentes en los hogares sin hijos, «son considerables y negativos en los hogares con hijos que viven en casa«. Es decir que podría deberse, según explica esta investigación a que la gente sustituye la tarea de cuidados por el empleo.
Qué conclusiones sacaron
Según el informe presentado, el impacto general del programa se puede resumir en cuatro partes:
Trabajo. En primer lugar, «encontramos evidencia sólida de considerables efectos negativos en la oferta laboral: después de dos años, los hogares tratados tenían un 14% menos de probabilidad de tener al menos un miembro trabajando, y los beneficiarios principales tenían un 22% menos de probabilidad de trabajar». Es decir que si alguien perdía el empleo, pero estaba en el grupo en el que si encontraban empleo les quitaban dinero de la ayuda de manera directa, había un 22% menos de probabilidades de buscar trabajo que otras de las personas del experimento.
Las tasas de empleo. En segundo lugar, las tasas de empleo se mantuvieron bajas seis meses después del tratamiento, lo que sugiere que las decisiones sobre la oferta laboral podrían ser difíciles de revertir.
Participación en la comunidad. En tercer lugar, no hay evidencia de efectos sustanciales en la participación social ni en las actividades educativas.
Cuidados a la familia. Lo que sí es que existe evidencia de que la gente, si no tiene que trabajar, prefiere destinar su tiempo a los cuidados de la familia: hijos, hijas y familiares dependientes. Los investigadores afirman que esta decisión «podría generar externalidades positivas, como mejoras en la educación y la salud de los niños o reducciones de la delincuencia adolescente», además de mejorar la conciliación familiar.
Lo mejor de recibir una renta universal
Algunos de los aspectos positivos que se muestran a lo largo de las conclusiones son los siguientes:
Mejores resultados académicos. También descubrieron que permitir a las familias en riesgo de exclusión destinar tiempo a sus hijos en vez de trabajar redujo la repetición escolar de estos menores. También se redujo el abandono escolar.
Felicidad de pasar el tiempo en familia. Una mujer cuenta que para ella era muy doloroso tener que ver poco tiempo a su hija en el día, mientras su trabajo era cuidar a los niños de una familia. «Cuando obtuve los ingresos del B-MINCOME, pude reducir mis horas de trabajo y pasar más tiempo con mi propia hija, lo que me ha hecho sentir muy feliz y más conectada con ella».
Qué pasa con el ocio. El estudio no percibe ningún efecto significativo entre los hogares que han participado sobre la probabilidad de disfrutar del ocio individual , pero en cuanto al disfrute de actividades de ocio social, el efecto es positivo, en el grupo asignado en modalidad condicionada a una política activa.
Más consciencia social. «Ha permitido a los participantes disponer de un tiempo para usos sociales que antes no tenían, lo que probablemente se ha traducido en el fortalecimiento de sus relaciones sociales». Aquellas familias que han podido disfrutar de las actividades sociales que antes estaban fuera de su alcance tienen ahora más consciencia de inclusión social y han experimentado una mejora en la calidad de vida.
Poder buscar trabajo con calma para encontrar algo decente. Una mujer explicó que esto le ayudó a darse más tiempo para encontrar un buen trabajo. «No tener la urgencia de tener que pensar qué vas a dar de comer a tus hijos al día siguiente, te da tiempo para pensar dónde puedes llevar tu CV».
Vía | Xataka
Imagen | Foto de Richard Sagredo en Unsplash
En Genbeta | Todo sobre la nueva ayuda del SEPE de 600 euros: requisitos y cómo pedirla
–
La noticia
Barcelona probó una renta básica de hasta 1.297 euros al mes a cientos de familias. Las conclusiones fueron positivas
fue publicada originalmente en
Genbeta
por
Bárbara Bécares
.
