Image Playground llegó con iOS 18 en 2024 y durante dos años fue la app que casi nadie abría. Y los que la abrían… bueno, la usábamos un par de veces y adiós. Las imágenes que generaba tenían un estilo que tiraba a ilustración infantil, con opciones de disfraces, temáticas y personajes que quedaban simpáticas en el mejor de los casos. Nada que ver con lo que ya hacían ChatGPT o Gemini. Era la sensación de que Apple tenía que tener un generador de imágenes porque todo el mundo tenía uno, no porque tuvieran algo bueno que ofrecer.
Y a la vista está lo que ha pasado con iOS 27: lo ha tirado todo por tierra. App nueva, icono nuevo, modelo nuevo. Por primera vez Image Playground genera imágenes fotorrealistas, tiene una interfaz de chat donde puedes escribir lo que quieres, adjuntar fotos y personas de tu biblioteca, y elegir la proporción del resultado. Así que era el momento de sentarse, abrir los tres generadores y ver dónde está cada uno.
Lo que era Image Playground y lo que es ahora
Dos años dan para mucho, o en este caso para poco. Desde su lanzamiento, Image Playground fue una app que Apple coló en iOS 18 como parte de Apple Intelligence sin que nadie la pidiera demasiado. El resultado era lo que era: imágenes con pinta de pegatina, estilos limitados a ilustración, animación y sketch, y una sensación de app de entretenimiento para pasar el rato. Compararlo con ChatGPT o Gemini era hacerle un flaco favor.
Image Playground en iOS 18 / iOS 26
Con iOS 27 la app es otra. La interfaz principal es una ventana de chat donde describes lo que quieres, igual que en cualquier otro generador. Puedes adjuntar imágenes propias, incluir personas de tu biblioteca de fotos y elegir la proporción del resultado antes de generar: apaisado para una cabecera, vertical para un cartel, cuadrado para lo que sea.
Image Playground en iOS 27
En la pestaña de estilos aparecen las opciones: cualquier estilo (que tira a fotorrealismo), animación, ilustración, dibujo y Genmoji. Para esta comparativa hemos dejado «cualquier estilo» en los tres casos y le hemos pedido lo mismo a Playground, Gemini y ChatGPT.
La prueba de la playa
El primer prompt es el más clásico para medir un generador: una playa al atardecer. Sin más instrucciones.
Image Playground tarda 12 segundos y el resultado es una playa bastante convincente. El agua está bien resuelta, la luz del atardecer funciona y la imagen tiene una calidad que hace dos años era imposible pedirle a esta app.
Image Playground
Gemini también tarda 12 segundos y entrega una playa muy realista, aunque ha decidido añadir dos personas en la orilla. El agua en los dos casos está bien hecha, la verdad.
Gemini
ChatGPT tarda 38 segundos, casi el triple, y el resultado es similar al de Apple: una imagen que no desentona pero que llega tarde a la mesa.
ChatGPT
En esta prueba los tres pasan el corte. Playground y Gemini empatados en tiempo y calidad, ChatGPT por detrás en velocidad.
Ponme en un campo de fútbol
La segunda prueba es donde las cosas se complican: una foto mía con el fondo cambiado por un campo de fútbol. Es la prueba que más separa a los buenos generadores de los regulares, porque hay que mantener el parecido de la persona, integrarla en el nuevo escenario y que el resultado sea creíble.
Image Playground de Apple tarda 14 segundos. El resultado es malo. La cara no me representa, los ojos están mal resueltos y lo único que indica que hay un campo de fútbol es una portería al fondo. Beneficio de la duda de la beta 1, pero la imagen es inservible.
Image Playground
Gemini tarda 13 segundos y el resultado es de diez: sigo siendo yo, el campo de fútbol es reconocible y Gemini ha decidido ponerme una pelota bajo el brazo. Un detalle que nadie pidió y que queda genial.
Gemini
ChatGPT tarda 23 segundos, mantiene bien la luz en mi cara y el campo también funciona. Muy bien. En esta prueba Gemini gana con claridad, ChatGPT aguanta y Playground queda último sin discusión.
ChatGPT
España desde el espacio
La tercera prueba busca algo con más complejidad geográfica: España vista desde el espacio. Todo para ver si el generador tiene criterio o simplemente rellena con lo que puede.
Image Playground tarda 13 segundos. La forma del país es reconocible, aunque es de día y hay luces de ciudad al mismo tiempo, lo que no tiene mucho sentido. El centro de España aparece con montañas que no convencen y hay algo raro en la zona de Madrid, como un hueco. Tiene un pase, pero solo un pase.
Image Playground
Gemini tarda 10 segundos y es el más completo: aparece la Península bien resuelta, con nombres de ciudades, un detalle de salitre arriba a la izquierda y, curiosamente, Canarias en el mapa aunque a una distancia que no es del todo exacta. El error se perdona porque al menos sabe que existen. La calidad de imagen es muy buena.
Gemini
ChatGPT tarda 54 segundos y entrega una imagen entre noche y día, con luces en las zonas que corresponden. No es muy creíble como fotografía espacial, pero la imagen está bien.
ChatGPT
Si tuviera que quedarme con un ganador de esta comparativa, es Gemini: mejor en calidad, más rápido en los tres casos y con más criterio a la hora de interpretar los prompts.
Entre ChatGPT y Image Playground hay un empate relativo, aunque la prueba del campo de fútbol deja a Playground en un lugar difícil de defender. Dicho esto, estamos en beta 1. No es justo juzgar un modelo en desarrollo contra productos terminados, y Apple tiene todo el verano por delante para afinar. ¿Repetimos esta prueba en septiembre con iOS 27 definitivo? Ya os digo que sí. Quedamos emplazados.
En Applesfera | Cómo instalar una beta de iOS 27 en el iPhone: paso a paso para hacerlo de una manera segura y oficial
En Applesfera | Nuevo iOS 27 – Todas sus novedades, iPhone compatibles y cómo probarlo antes que nadie
–
La noticia
Enfrentamos al nuevo Image Playground de iOS 27 contra ChatGPT y Gemini: así está el asunto generando fotos con IA
fue publicada originalmente en
Applesfera
por
Guille Lomener
.
