Llevo probando móviles de Xiaomi desde hace más de una década, concretamente desde el Redmi 1S, pasando por varias generaciones de Redmi Note y como no, de los propios buques insignia del fabricante chino. A día de hoy, siguen teniendo, para mí, motivos suficientes para apostar por ellos antes que por POCO. Y eso que al POCO F1 le tengo un cariño especial.
La submarca más joven de Xiaomi ya no es tan inexperta como antaño, y ha ido rellenado su catálogo con más y mejores smartphones Android: en la actualidad, cualquiera de sus gama media-alta son elecciones óptimas para tener potencia sin que el bolsillo se resienta. Aun así, no los elegiría (tampoco a Redmi) por delante de Xiaomi, me explico.
La tentación de POCO: potencia y precio que enamoran
Con 300 euros, no hace falta nada más. POCO lleva años demostrándolo: en su última iteración, el POCO X7 Pro, ha vuelto a dar justo en el clavo. Ofrecer la (casi) máxima potencia es un hecho en la submarca de Xiaomi desde sus inicios. A pesar de la mayor ambición de su reciente POCO F7 Ultra, esto se mantiene intacto, pues monta el todopoderoso Snapdragon 8 Elite. Claro está, en este caso con un precio superior dada su hoja técnica.
Es el gran atractivo de POCO para el gran público, y motivo principal por el que gozan de una notable popularidad. Sin embargo, pese a su mismo origen y acercamiento de marcas, siguen existiendo diferencias. Es raro pensarlo puesto que parten desde la misma base, un software propio: el antiguo MIUI y actual HyperOS. Pero no es menos cierto.
Mientras Xiaomi se dedica a los dispositivos premium (gama alta, plegables, etc) y Redmi ataca la gama media equilibrada, POCO exprime al máximo cada céntimo, dando como resultado smartphones más competitivos, por ende más atractivos, y también menos «redondos». Aunque eso está cambiando en el último año.
Ahí radica su principal diferencia, que en la mayoría de casos, se pone de manifiesto por una ficha técnica sin ausencias graves pero con una experiencia de usuario de menos nivel. El ejemplo más rápido son las cámaras: por debajo de la competencia en el mismo rango de precio. E igual sucede con otras características menores, véase el problema con el sensor de proximidad virtual de los POCO F3.
El POCO F6 Pro subió la apuesta en términos de diseño. Imagen: Ricardo Aguilar para Xataka
Aparte de errores puntuales, puedo hablar de otro punto más importante aún: el software. De nuevo, puedo repetirme: Xiaomi no es igual que POCO o Redmi (en este caso). Si te importan tanto las actualizaciones y la experiencia de usuario como a mí, te interesa.
El software inclina la balanza
Aceptando el enorme atractivo de un precio más ajustado y sus pequeñas consecuencias, he de decir que pocas se pueden igualar a POCO (no había intención de jugar con las palabras): estar bajo el paraguas de un gran fabricante Android asegura un mínimo del que no todas pueden presumir. Buen funcionamiento, interoperabilidad con el ecosistema… las raíces se hacen notar.
No obstante, como venía comentando, el software siendo bastante similar, no es el mismo. HyperOS en la actualidad es el nexo que reúne a todos los dispositivos del gigante chino, pero difieren en POCO. ¿Qué diferencias hay? Un launcher exclusivo, animaciones aceleradas para que la velocidad sea más notoria y una política de actualizaciones recortada respecto a Xiaomi.
Quizá el cambio de launcher pueda importarte poco, pero para mí, es clave. Me quedo con el original de Xiaomi y Redmi, que parece más adaptado al diseño y forma de HyperOS. En el caso del launcher de POCO, desde sus inicios intentó parecerse más a otros Android. En esencia, rompe un poco esa consistencia en la interfaz, a la par que suma personalización (como punto positivo).
Y si esos detalles que lastran la experiencia de usuario, la política de actualizaciones es aún más importante: POCO suele ofrecer tres grandes actualizaciones de sistema, con un año extra para las de seguridad. Nada que ver con los últimos lanzamientos de Xiaomi, y eso es algo que a la larga cuenta. Sobre todo ahora que otros fabricantes apuestan por seis y siete años de soporte extendido.
Ni que hablar del bloatware, esa más que curiosa cantidad de apps preinstalada con las que el fabricate monetiza sus teléfonos, mucho más notable en POCO. En general, siento que el software va más en sintonía en Xiaomi, incluso en los Redmi, mientras que la tercera en discordia ha tenido alguna que otra queja por los bugs.
¿Justifica esa diferencia en el software la diferencia de precio? Depende de qué tipo de usuario seas. Para la gran mayoría, la ventaja de la relación calidad-precio en el hardware de POCO es prioritaria, y suficiente para lanzarse a la compra; respaldo esa idea, pues me gusta aprovechar cada céntimo de mi bolsillo. No obstante, el mimo del fabricante chino en sus principales smartphones se nota, y puede que prefieras esa elección a costa del precio. Cuestión de prioridades.
Imagen de portada | Composición con imágenes de Ricardo Aguilar para Xataka y Pepu Ricca para Xataka Android
En Xataka Android | Los Xiaomi con HyperOS tienen un botón invisible en su parte trasera. Así puedes activarlo
En Xataka Android | El mejor Xiaomi pequeño: cuál comprar en 2025
–
La noticia
Si prefiero un Xiaomi frente a un POCO es siempre por el software. Estos son mis motivos
fue publicada originalmente en
Xataka Android
por
Pepu Ricca
.
