Cada año, millones de estudiantes chinos enfrentan una de las pruebas más determinantes de su vida: el gaokao, su examen nacional de ingreso a la universidad. Este proceso no sólo resulta crucial para el futuro académico de los jóvenes, sino también afecta directamente a su trayectoria social y profesional.
De modo que este año, en un contexto marcado por el meteórico auge de la inteligencia artificial, las plataformas IA del gigante asiático han tomado una medida drástica: suspender temporalmente algunas funciones clave de sus plataformas de IA para prevenir el fraude durante la selectividad.
¿Qué ha ocurrido?
Desde el pasado sábado hasta hoy martes, plataformas de IA como DeepSeek, Doubao (propiedad de ByteDance), Yuanbao (Tencent), Qwen (Alibaba) y Kimi (Moonshot) desactivaron funciones como el reconocimiento de imágenes y la lectura de texto, pues temían que pudieran ser utilizadas para resolver visualmente problemas de examen.
Al intentar utilizarlas durante ese período, los usuarios recibían mensajes automáticos indicando que las funciones estaban deshabilitadas «para garantizar la imparcialidad del examen de admisión a la universidad».
¿Fue una orden del Gobierno?
A pesar del impacto de la medida, aún no está claro si estas medidas fueron impuestas directamente por las autoridades o si las plataformas actuaron de manera voluntaria anticipándose a exigencias regulatorias. Lo cierto es que la sincronización y el alcance de las suspensiones indican una coordinación poco común, posiblemente fruto de una presión gubernamental implícita.
De hecho, el pasado 30 de mayo, el ministerio de Educación, la Administración del Ciberespacio y el ministerio de Seguridad Pública de China anunciaron conjuntamente una persecución de las «actividades ilegales en torno a la gaokao».
Lo que está claro es que, ante la disyuntiva de que la misma tecnología que potencia la educación y el acceso al conocimiento puede ser usada para el fraude académico, China (ya sea su Gobierno o su sector tecnológico) ha optado por una política de precaución extrema, dejando a un lado cualquier debate sobre libertad de acceso a herramientas tecnológicas.
Los universitarios, también víctimas
Curiosamente, los que más se han quejado durante este ‘apagón de la IA’ no han sido los más de 13,3 millones de estudiantes de secundaria convocados a esta prueba, sino los estudiantes universitarios que, inmersos en sus propios exámenes finales, han visto también cómo ellos también perdían acceso a estas funciones de IA.
Esto usuarios universitarios no han tardado en quejarse amargamente en las redes sociales chinas de cómo les estaba afectando la medida (algunos incluso bromeaban con tener que «volver a instalar ChatGPT», oficialmente bloqueado en China desde hace ya un año), lo que refleja en qué medida los modelos de IA forman ya parte integral de las rutinas académicas de los estudiantes.
Vigilancia extrema y nuevas tecnologías para el control
La suspensión de funciones en los chatbots no ha sido la única medida de cariz tecnológico que se ha implementado: varias provincias, como Jiangxi y Hubei, desplegaron sistemas de vigilancia con inteligencia artificial para monitorizar el comportamiento de los estudiantes durante los exámenes. Las cámaras, conectadas a algoritmos, estaban diseñadas para detectar patrones anómalos como intercambios de objetos, miradas sospechosas o susurros, que podrían indicar un intento de copia.
Además, las autoridades reforzaron los controles de entrada a los centros de examen con identificación biométrica, escaneo de dispositivos electrónicos y bloqueadores de señal de radio. En algunas ciudades, se llegaron a postergar eventos públicos, retrasar horarios laborales y habilitar carriles especiales de tráfico para asegurar que los estudiantes llegaran puntualmente a sus sedes de examen.
Vía | The Guardian & Sohu
Imagen | Marcos Merino mediante IA
–
La noticia
China ha congelado el acceso a sus plataformas de IA mientras dure su ‘Selectividad’ para evitar que los estudiantes hagan trampa
fue publicada originalmente en
Genbeta
por
Marcos Merino
.
