Ya está entre nosotros, lo he podido probar y puedo comparar activamente ambos sistemas operativos: tras mis primeras impresiones, tengo claro que iOS 26 va muy por detrás de Android 16. Diseño menos apropiado para una interfaz de smartphone, IA testimonial y que no funciona, novedades copiadas de Google… Apple no mostró muy buena cara durante el WWDC 25.
Sigue coleando la conferencia de desarrolladores de Apple que se celebró ayer, el rediseño que viene con iOS 26 está dejando una buena cantidad de comentarios en redes. También instalé la beta en mi iPhone 16 Pro, las sensaciones que me ha dado son contradictorias. Y hay una que sobresale: Apple va claramente por detrás en lo que a experiencia de usuario se refiere. Y el desastre de Apple Intelligence no hace más que incrementar esa sensación.
Las mayores novedades de iOS 26 ya las teníamos en Android
Iconos unificados en cristal. iOS 26 en el iPhone 16 Pro
Con una competencia feroz en el campo de los smartphones, tanto Google como Apple fueron fijándose entre sí para ir edificando los pilares de su ecosistema. Y eso es bueno, porque facilita la universalización de mejoras que terminan dando valor a todos los usuarios. El problema llega cuando una versión que promete romper con lo anterior termina siendo mucho menos innovadora de lo que parecía.
La ruptura con la numeración habitual de Apple cuadraba con el rediseño que Apple aplica a su ecosistema completo de productos. Liquid Glass es a iOS 26 lo que Material 3 Expressive representa en Android 16: un salto adelante para ejemplificar la madurez del sistema. Bajo mi opinión, Apple no ha valorado bien lo que implica tanta transparencia, reflejos y brillos: Liquid Glass parece una decisión más estética que funcional; fruto de un diseño orientado a la experiencia visual más que a la de uso. Como una vuelta a la batuta de Jony Ive, etapa donde se sacrificaba utilidad por estética.
Capturas de iOS 26 en el iPhone 16 Pro
Sí, no hay duda de que iOS 26 luce bonito, pero no parece la interfaz de un teléfono. Android 16 ha sabido integrar mucho mejor todo el bagaje para crear una experiencia más sólida e intuitiva. Además, Google sigue aventajando a Apple en términos de personalización: pese a que iOS 26 abre el abanico de opciones con los iconos estandarizados y de color homogéneo (bastante discutibles), Android 16 sigue muy por delante en términos de posibilidades.
La lista de cambios que llegan con iOS 26 la conforman, básicamente, mejoras mínimas. Que no es que Android 16 se vea revolucionado con respecto a versiones anteriores, le es innecesario: Google ha implementado una evolución paralela que ya no es cuestión exclusiva del sistema operativo, sino de la IA. Gemini es un valor seguro.
Apple pasó de puntillas por Apple Intelligence y Siri, Google ha centrado la mayor parte de atención sobre la IA. Así, en iOS 26 vemos novedades que ya teníamos en Android: (el Rodea para buscar, la respuesta a las llamadas con IA, traductor en tiempo real para dichas llamadas.… Justo los cambios donde Apple puso más énfasis durante la keynote grabada. El Google I/O fue un festival en directo donde Gemini llevó la voz cantante.
Apple va muy por detrás de Google en términos de IA. Y eso se traslada a los dispositivos
Personalización de escritorios en iOS 26 (izquierda, iPhone 16 Pro) y Android 16 (derecha, Google Pixel 8 Pro)
Lo queramos o no, la inteligencia artificial, ya sea generativa o en segundo plano, se ha convertido en una parte vital del software de un teléfono. Con una apuesta firme en este campo por parte de todas las multinacionales, me sorprende que Apple no haya conjuntado mejor su iOS 26 con Intelligence. De hecho, la única manera de obtener funciones avanzadas de IA es conectando el sistema a servicios externos, como ChatGPT. Tener que confiar en un servicio de terceros cuando Apple es líder en venta de smartphones me parece un claro síntoma de lo mucho que iOS 26 va por detrás de Android 16.
A mí el WWDC 25 me dejó bastante frío: esperaba que Apple devolviera la pelota con un revés ganador dirigido al lado contrario de la pista, pero al final fue un golpe sin efecto que deja a la empresa a merced de un punto de set. Y Google está en la posición correcta para rematar el servicio: tiene un sistema maduro, universal, con unas reglas de diseño asentadas en la funcionalidad (y que a menudo ni la propia Google sigue), su IA ha demostrado la eficiencia y solo le falta un asistente que pueda controlar todo el dispositivo. Siri queda en evidencia frente a Gemini, es una diferencia objetiva.
Tras poner cara a cara iOS 26 contra Android 16 tengo claro cuál es el que va a la vanguardia en términos de software. Aun así, siempre queda el valor objetivo de cada persona: habrá quien aprecie el SO de Apple porque lleva toda la vida en él, lo mismo que pasa con Google. La emoción personal es propia de cada uno.
Animación de menús en iOS 26 con el diseño del cristal
El nivel de innovación y capacidad de vanguardia está objetivamente descompensado: con una IA mucho mejor adaptada en Android 16, Apple sabe que va muy por detrás con iOS 26. Por eso la mayor parte de la keynote se centró en Liquid Glass y en cómo afecta este nuevo lenguaje de diseño al sistema y a sus aplicaciones. Al fin y al cabo, el SO de Apple también es maduro, solo falta que pilares como Siri funcionen bien. Y no es algo que vayamos a ver en el corto plazo.
Imagen de portada | Iván Linares
En Xataka Android | Android 16 estable llega hoy a los Pixel, pero sin Material 3 Expressive
–
La noticia
Android 16 no tiene nada que envidiarle a iOS 26, más bien al contrario. Google ha sabido ponerse por encima de Apple
fue publicada originalmente en
Xataka Android
por
Iván Linares
.
