Estrenar un iPhone siempre genera expectativas, y más cuando hablamos de un modelo como el iPhone 17e, que llega con una sola cámara trasera en 2026. ¿Es suficiente? ¿Puede plantar cara a modelos muy por encima de su precio? Llevo varios días probándolo en todo tipo de situaciones: de día, de noche, en interiores, en la calle… y tengo una respuesta. Aunque no es la respuesta sencilla que esperaba.
Una sola cámara con más de lo que parece
El iPhone 17e tiene un sensor Fusion de 48 megapíxeles con apertura f/1,6 y estabilización óptica. En la práctica, esto se traduce en dos modos de disparo: zoom x1 a 48 megapíxeles y zoom×2 a 12 megapíxeles. Es lo que Apple llama el «zoom dos en uno», una inteligente que ya vimos en el iPhone 16e y que aquí se mantiene.
Lo que no hay es ultra gran angular ni teleobjetivo óptico. Una cámara, una focal, y toda la creatividad fotográfica que puedas sacar de ahí. Y sí, hay algo importante a matizar. Esta cámara principal es prácticamente la misma que la del iPhone 16 (y 16e). Misma resolución, mismo enfoque tecnológico. La diferencia es que el iPhone 16 tiene una cámara más. Pero a eso volveremos al final, que tiene mucha miga. Solo quería dejar aquí este precedente.
Hablemos con imágenes: comparativa iPhone 17e vs iPhone 17 Pro
Es una comparativa injusta sobre el papel (una cámara contra tres) pero por eso quería hacerla: mi plan era ver hasta dónde llega este único sensor cuando se enfrenta al mejor iPhone del año. Y lo que he encontrado me ha sorprendido.
El iPhone 17e saca un verde limpio y una exposición que en este caso me gusta más que la del iPhone 17 Pro, que tira hacia tonos amarillentos y no expone bien las luces. Una de las sorpresas positivas de la prueba.
El iPhone 17 Pro sobreexpone algunas zonas en este caso. Me quedo con el iPhone 17e, que gestiona mejor la luz aquí.
Aquí aparece el primer límite claro. Al acercarse demasiado, el iPhone 17e devuelve una imagen completamente desenfocada. El iPhone 17 Pro activa el modo macro gracias al ultragran angular y saca una fotografía de detalle muy buena. Sin esa cámara extra, el macro simplemente no existe.
Diferentes colores y tramas resueltos con solvencia por ambos. El zoom x2 del iPhone 17e también funciona muy bien aquí. Resultados prácticamente idénticos.
El iPhone 17 Pro recoge algo más de información en las zonas más oscuras. El iPhone 17e deja esa zona algo más apagada. Son diferencias normales y esperables en una situación de alto contraste.
El iPhone 17e va bien hasta x2. A partir de x4 el recorte digital es muy evidente y se pierde mucha resolución. El iPhone 17 Pro llega a x4 con zoom óptico y mantiene el detalle sin problema.
A x4 en el iPhone 17e apenas se intuye si lo que ves es una ventana. A x8, la pérdida de información es total. El iPhone 17 Pro resuelve x4 y x8 con nitidez, se distinguen perfectamente los detalles de las ventanas.
El iPhone 17e los muestra muy pixelados al llegar al zoom x8. El iPhone 17 Pro, en el mismo encuadre y a la misma distancia, los resuelve espectacularmente bien. Incluso un recorte adicional desde el iPhone 17 Pro no tendría rival aquí.
El iPhone 17e consigue una buena exposición general. El iPhone 17 Pro sube demasiado las luces desde mi punto de vista, quemando algunas zonas. En este caso me convence más el iPhone 17e.
El iPhone 17 Pro aplica un modo noche más fuerte y eleva más la exposición, lo que ilumina mejor el techo aunque destella más los fluorescentes. El iPhone 17e lo deja más oscuro pero más natural. Ninguno falla en condiciones de interior con algo de luz artificial.
No es una situación recomendable para ningún smartphone, pero el iPhone 17 Pro da algo más de detalle y el flash resulta menos frío y más natural. El del iPhone 17e es más directo y plano.
Esta es la diferencia más grande de toda la prueba. Con las luces apagadas y solo luz de farolas naranjas entrando por la ventana, el iPhone 17e apenas muestra las letras de Marshall entre el ruido. El iPhone 17 Pro las resuelve con nitidez y detalle claro. La brecha aquí es muy grande.
Como ves, de día y en condiciones normales las diferencias son menores de lo que esperaba. Hay incluso situaciones en las que el iPhone 17e me ha gustado más en exposición y color que el iPhone 17 Pro. El problema llega cuando la luz escasea o cuando necesitas acercarte o alejarte más de lo que permite un solo módulo.
La cámara frontal: Apple podría haberla mejorado y no lo ha hecho
La cámara delantera del iPhone 17e se queda exactamente igual que la del iPhone 16e: 12 megapíxeles con apertura f/1,9. Y en 2026, con lo que Apple ha puesto en la frontal del iPhone 17 y el 17 Pro, eso se nota más que nunca.
El iPhone 17e tiene menos angular en la cámara frontal, lo que implica que tendrás que alejar más el iPhone de tu cara para conseguir la misma foto
Porque la comparación duele un poco. La frontal del 17 y el 17 Pro tiene 18 megapíxeles, óptica completamente nueva y ese campo de visión adaptativo que ajusta el encuadre según cómo sostienes el iPhone: más cerrado en vertical, más abierto en horizontal para meter más escena. Una solución muy práctica para selfies en grupo o con paisaje, que aquí simplemente no existe.
En el día a día con buena luz no hay demasiado drama. Pero en una selfie nocturna el ruido es bastante visible, y sabiendo lo que Apple ha hecho este año en otros modelos, cuesta no pensar que había margen para más.
De noche, la cámara frontal del iPhone 17e sufre más al no tener un sensor tan grande como toda la gama de iPhone 17.
Vídeo: muy buena estabilización, con sus límites
En vídeo de día el iPhone 17e está a la altura. La estabilización es excelente (Apple sigue siendo referencia aquí) y los resultados generales, comparados con el 17 Pro en condiciones similares, no tienen diferencias llamativas.
Donde sí aparecen los límites es en el zoom. El iPhone 17 Pro puede comenzar desde ×0,5, pasar por ×1, ×2 y llegar a ×4 con zoom óptico. El iPhone 17e llega bien hasta ×2, y a partir de ahí los colores se distorsionan y la imagen pierde calidad visiblemente.
En interiores nocturnos el iPhone 17e capta buena luz, aunque con algo más de ruido que el Pro y con una estabilización que en movimiento sufre un poco más. Nada dramático en condiciones normales, pero sí apreciable.
¿Merece la pena el iPhone 17e para fotografía?
Esta es la pregunta importante. Y la respuesta en dos partes.
- Si lo que buscas es un iPhone con el que hacer buenas fotos del día a día: un desayuno, unas plantas, una salida con amigos, un paisaje urbano… el iPhone 17e no te va a decepcionar. La cámara Fusion de 48 megapíxeles cumple bien, y el zoom ×2 integrado es lo suficientemente juguetón.
- Pero si usas mucho el ultra gran angular, el modo macro o el zoom óptico, vas a notar la ausencia. No es un iPhone para quien ame la fotografía en todas sus posibilidades.
Y aquí es donde la cosa se pone difícil: el iPhone 16 está disponible por unos 50 o 60 euros más en Amazon. Y ese iPhone tiene la misma cámara principal que este 17e, más una ultra gran angular, mejor pantalla, Dynamic Island… Por esa diferencia de precio, lo que ganas es mucho.
Hay un argumento a favor del iPhone 17e: empieza en 256 GB frente a los 128 GB del iPhone 16. Si no tienes (o quieres) iCloud y necesitas espacio físico sin subir de configuración, ahí sí tiene sentido. Pero si tienes almacenamiento en la nube, esa ventaja pierde peso.
Por lo que en definitiva, el iPhone 17e tiene una sola cámara, pero muy buena cámara. El problema no es lo que hace, sino lo que hay justo al lado.
En Applesfera | Cómo hacer fotos de 48 megapíxeles en nuestro iPhone, más calidad con solo un botón
En Applesfera | Cómo conseguir mejores fotografías con tu iPhone cambiando estos ajustes
–
La noticia
He probado a fondo la única cámara del iPhone 17e. Es muy buena, pero hay algo que me cuesta justificar
fue publicada originalmente en
Applesfera
por
Guille Lomener
.
