La batalla legal entre Cloudflare y LaLiga se intensifica. La empresa de servicios de infraestructura web ha decidido dar un paso más en su lucha contra los polémicos bloqueos de direcciones IP de LaLiga. Y es que la competición habrá terminado, pero la batalla entre ambos organismos aún no descansa.
Tal y como cita el medio BandaAncha, Cloudflare ha presentado un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional con el objetivo de impugnar las órdenes de bloqueo dictadas por LaLiga. La empresa busca que el alto tribunal declare la ilegalidad de estas medidas, que considera desproporcionadas y perjudiciales para el funcionamiento normal de internet.
Índice de Contenidos (3)
Cloudflare lleva el caso al Constitucional
En su recurso ante el Constitucional, Cloudflare presenta graves acusaciones contra LaLiga. Según la información de BandaAncha, la empresa asegura que la institución ocultó infofrmación crucial al tribunal, específicamente que las direcciones IP que proponía bloquear eran compartidas por miles de sitios web.
Además, Cloudflare denuncia que LaLiga obtuvo la orden de bloqueo sin notificar a los proveedores de servicios en la nube implicados, «ocultando a sabiendas al tribunal el previsible perjuicio para el público en general». La empresa considera que este enfoque demuestra una «incomprensión fundamental del funcionamiento de internet» y plantea dudas sobre el cumplimiento del Reglamento de Internet Abierta de la Unión Europea.
Los bloqueos podrían estar violando artículos del Código Penal al provocar daños a terceros y «hacer inaccesibles datos informáticos». Lejos de moderarse, estas medidas se intensificaron durante el último tramo de la temporada pasada, afectando a multitud de servicios y usuarios.
La misma historia que con RootedCON
Este recurso se suma al ya presentado por RootedCON el pasado 16 de mayo, después de que ambas organizaciones agotaran todas las vías judiciales previas. El evento de ciberseguridad había anunciado su intención de acudir al Constitucional tras considerar que los bloqueos representan «una grave anomalía» en el sistema judicial.
Los problemas comenzaron en marzo, cuando miles de usuarios experimentaron interrupciones masivas en su acceso a internet. El origen de estas incidencias estaba en los bloqueos de IP ordenados por LaLiga para frenar las emisiones sin autorización de partidos de fútbol a través de servicios IPTV.
Sin embargo, la medida ha resultado ser un arma de doble filo. Al compartirse las direcciones IP entre múltiples servicios, los bloqueos han afectado a sitios web completamente legítimos, incluyendo medios de comunicación, empresas tecnológicas, tiendas online, webs de instituciones como la del Ayuntamiento de Madrid y hasta herramientas clave para el funcionamiento de otros sitios web.
Una amenaza que se extiende hasta 2027
La situación no parece tener signos de mejora a corto plazo. LaLiga se ampara en una sentencia del Juzgado de lo Mercantil número 6 de Barcelona (nº 310/2024, de 18 de diciembre de 2024) que mantendrá su vigencia hasta la temporada 2026/2027. Esto significa que los bloqueos no solo continuarán durante la próxima campaña futbolística, sino también durante la siguiente.
Tanto Cloudflare como RootedCON perdieron la primera batalla legal en marzo, cuando la justicia española desestimó sus peticiones de nulidad. Ahora, ambas organizaciones depositan sus esperanzas en el Tribunal Constitucional para que ponga fin a una situación que consideran injusta y desproporcionada.
Desde RootedCON ya han adelantado que, si el recurso constitucional no prospera, no descartan elevar el problema a Europa. Esto sugiere que todavía hay cuerda para rato, y todo ello mientras los usuarios y empresas continúan sufriendo las consecuencias de unos bloqueos que, cada fin de semana con partidos, interrumpen el acceso a servicios completamente legítimos.
Imagen de portada | Emilio García y montaje propio
–
La noticia
Los bloqueos de IP de LaLiga amenazan con volver la próxima temporada. Por eso Cloudflare ha recurrido al Constitucional
fue publicada originalmente en
Genbeta
por
Antonio Vallejo
.
