Un buen amigo tuyo es compañero de piso de un trabajador de Apple. Cuando él no está, este agarrar su dispositivo más especial y secreto: un iPhone que corre una versión de iOS inédita que apenas conocen unos pocos más. Con ello logras filtrar toda la información que acaba sirviendo para adelantar novedades de Apple antes que la propia Apple.
Podría ser esta la sinopsis de un thriller empresarial, pero es lo que, presuntamente, ha hecho Jon Prosser. El conocido analista y filtrador de Apple fue demandado el pasado año por revelar secretos confidenciales de la compañía. Y casi un año después, su juicio pinta mal para él.
Tres hombres, un iOS secreto y una filtración masiva
Extracto del vídeo en el que Prosser filtraba, entre otras novedades, la interfaz Liquid Glass de la app de cámara
Hace ahora un año estábamos atendiendo a las filtraciones sobre lo que por entonces se iba a llamar iOS 19, aunque Apple acabaría cambiando la numeración para que fuese el iOS 26 que ahora sí conocemos. Filtradores como Mark Gurman, periodista de Bloomberg, adelantaban novedades como un rediseño, pero sin imágenes y sin grandes detalles. Pero Jon Prosser fue a más.
En su canal de YouTube, Front Page Tech (FPT), llegó a publicar un vídeo (que aún sigue disponible) en el que se recreaba cómo sería la interfaz. Y aunque en la versión final acabó habiendo cambios, lo que Prosser mostró era un desarrollo real que estaba llevando a cabo Apple en aquel momento.
Muchos ignorábamos el origen de aquella filtración y hasta qué punto aquello podía terminar por acarrear problemas al filtrador. Pero meses después, una demanda de Apple acabó destripando una trama que, aunque insistimos en recalcar que está por ver hasta qué punto es presunta y hasta qué punto es real, pinta de lo más rocambolesca posible.
En ese entramado, Michael Ramaccioti y Ethan Lipnik, también demandados por Apple, son piezas claves. Lipnik fue ingeniero de software en la compañía y estuvo en el desarrollo de iOS 26. Como tal, poseía un iPhone cuyo software era una versión alpha de dicho sistema.
Ramaccioti es un colaborador de Prosser que, además, fue compañero de piso de Lipnik. Según se está dirimiendo tras la demanda, Ramaccioti habría accedido de forma ilícita al iPhone de pruebas de Lipnik para ponerlo en conocimiento de Prosser. De hecho, se dice que hasta llegaron a hacer una videollamada en la que le enseñaba al dedillo la nueva interfaz que preparaba Apple.
Con esa videollamada, aparentemente grabada, Prosser pudo lanzar el vídeo con el que adelantó las novedades de iOS 26. Eso sí, no publicó directamente las imágenes obtenidas en esa llamada, ya que podía haber sido pillado por Apple mucho antes. Lo que hizo fue encargar a un diseñador que recrease esa interfaz para mostrarla en formato conceptual.
El asunto se le complica a Prosser
Aquello llegó a oídos de Apple, aunque no se sabe muy bien cómo. En este momento la fase judicial se encuentra en un punto en el que Prosser, pese a afirmar estar trabajando con Apple, está en una posición delicada por no haber respondido a los requerimientos.
Se dice que Apple considera que Prosser ha respondido solo de forma parcial a los requerimientos judiciales y que no habría entregado toda la información, ni los dispositivos solicitados en las citaciones del proceso. Según la compañía, esa falta de cumplimiento completo está entorpeciendo el avance del caso y podría llevar al tribunal a imponer medidas adicionales si no se produce una entrega más exhaustiva de datos y pruebas.
En paralelo, la defensa del filtrador sostiene que ha colaborado dentro de sus posibilidades y que no existe una negativa deliberada a cumplir con el proceso. Se trata de una versión claramente contraria con la posición de Apple, que insiste en que la información facilitada es incompleta en aspectos clave para reconstruir cómo se produjo la filtración.
El resultado es un escenario procesal cada vez más tenso, en el que el foco ya no está solo en la supuesta filtración de iOS 26, sino también en el nivel de cooperación real con la justicia por parte de los implicados, un elemento que puede influir de forma decisiva en el desarrollo del caso.
En Applesfera | Cómo instalar una beta de iOS 26.5 en el iPhone: paso a paso para hacerlo de una manera segura y oficial
En Applesfera | Nuevo iOS 27 – todo lo que creemos saber sobre el futuro sistema operativo para el iPhone
–
La noticia
Apple le demandó por acceder al iPhone de un empleado y filtrar iOS 26. Ahora se acaba de complicar el juicio
fue publicada originalmente en
Applesfera
por
Álvaro García M.
.
